HC 1028950 - DECISAO

HC 1028950 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte porque a questão não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou excepcionalidade apta a superar a Súmula 691 do STF; por isso indeferiu-se liminarmente o writ, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: AMANDA JATAHY ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Estelionato (art. 171, Cp), Substituição De Testemunha Em Audiência, Princípio Do Contraditório E Paridade De Armas, Preclusão, Súmula 691/stf, Admissibilidade De Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMANDA JATAHY ARAUJO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 Existência de constrangimento ilegal pela substituição de vítima por testemunha em audiência
  2. 2 Admitibilidade de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida por relator em tribunal superior
  3. 3 Aplicação da Súmula 691/STF e necessidade de excepcionalidade para sua superação

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte porque a questão não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou excepcionalidade apta a superar a Súmula 691 do STF; por isso indeferiu-se liminarmente o writ, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.