AREsp 3017221 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de desclassificação para o art. 7º, VII, da Lei 8.137/1990 carece de fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF) e porque a alteração do enquadramento exige revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou o enquadramento no art. 171, CP com base nas provas coligidas (fraude antecedente, anúncios enganosos e uso de empresa de consórcios).
- Parties
- Agravante: UALAN PABLO MOURA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Na Stj: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato (art. 171, Cp), Crime Previsto No Art. 7º, VII, Lei N. 8.137/1990, Desclassificação, Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Fundamentação Do Recurso (súmula 284/stf), Dosimetria E Consectários Penais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UALAN PABLO MOURA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Na Stj: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação do crime de estelionato para o art. 7º, VII, da Lei n. 8.137/1990
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial que exige revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial quanto ao dispositivo indicado (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de desclassificação para o art. 7º, VII, da Lei 8.137/1990 carece de fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF) e porque a alteração do enquadramento exige revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou o enquadramento no art. 171, CP com base nas provas coligidas (fraude antecedente, anúncios enganosos e uso de empresa de consórcios).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment