AREsp 2813908 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ); é exigida impugnação efetiva, concreta e pormenorizada, sob pena de aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Estelionato Majorado, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ (súmula 7 E Súmula 182), Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ); é exigida impugnação efetiva, concreta e pormenorizada, sob pena de aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment