REsp 2115241 - DECISAO
Houve trânsito em julgado para a acusação e a pena aplicada foi de 1 ano e 8 meses, cujo prazo prescricional é de quatro anos (art. 109, V, do CP), de modo que não ocorreu a prescrição entre o recebimento da denúncia (17/03/2022) e a publicação da sentença (06/09/2022). Quanto ao mérito, as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, concluiram pela existência de provas suficientes de materialidade e autoria (certidão de óbito, processo administrativo do INSS, documentos de renovação de procuração e senha após o óbito, atestado médico ideologicamente falso e perícia apontando similaridade de assinaturas); a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é...
- Parties
- Recorrente / Ré: MARIA DE FÁTIMA DE FRANÇA; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Parte Interessada / Autarquia Lesada: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Estelionato Majorado, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), Penas Restritivas De Direitos, Súmula 7 Do STJ, Independência Entre as Instâncias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA DE FRANÇA
Recorrente / Ré
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Parte Interessada / Autarquia Lesada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de prescrição da pretensão punitiva
- 2 Absolvição por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)
- 3 Possibilidade de alteração das penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Houve trânsito em julgado para a acusação e a pena aplicada foi de 1 ano e 8 meses, cujo prazo prescricional é de quatro anos (art. 109, V, do CP), de modo que não ocorreu a prescrição entre o recebimento da denúncia (17/03/2022) e a publicação da sentença (06/09/2022). Quanto ao mérito, as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, concluiram pela existência de provas suficientes de materialidade e autoria (certidão de óbito, processo administrativo do INSS, documentos de renovação de procuração e senha após o óbito, atestado médico ideologicamente falso e perícia apontando similaridade de assinaturas); a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment