REsp 2115241 - DECISAO

REsp 2115241 - DECISAO

Houve trânsito em julgado para a acusação e a pena aplicada foi de 1 ano e 8 meses, cujo prazo prescricional é de quatro anos (art. 109, V, do CP), de modo que não ocorreu a prescrição entre o recebimento da denúncia (17/03/2022) e a publicação da sentença (06/09/2022). Quanto ao mérito, as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, concluiram pela existência de provas suficientes de materialidade e autoria (certidão de óbito, processo administrativo do INSS, documentos de renovação de procuração e senha após o óbito, atestado médico ideologicamente falso e perícia apontando similaridade de assinaturas); a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é...

Parties
Recorrente / Ré: MARIA DE FÁTIMA DE FRANÇA; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Parte Interessada / Autarquia Lesada: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Estelionato Majorado, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), Penas Restritivas De Direitos, Súmula 7 Do STJ, Independência Entre as Instâncias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FÁTIMA DE FRANÇA

Recorrente / Ré

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial (parecer)

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Parte Interessada / Autarquia Lesada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)

  1. 1 Ocorrência ou não de prescrição da pretensão punitiva
  2. 2 Absolvição por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)
  3. 3 Possibilidade de alteração das penas restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Houve trânsito em julgado para a acusação e a pena aplicada foi de 1 ano e 8 meses, cujo prazo prescricional é de quatro anos (art. 109, V, do CP), de modo que não ocorreu a prescrição entre o recebimento da denúncia (17/03/2022) e a publicação da sentença (06/09/2022). Quanto ao mérito, as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, concluiram pela existência de provas suficientes de materialidade e autoria (certidão de óbito, processo administrativo do INSS, documentos de renovação de procuração e senha após o óbito, atestado médico ideologicamente falso e perícia apontando similaridade de assinaturas); a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é...

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
  • Publique-se