AREsp 2560774 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, aplicou a prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil às pretensões decorrentes de evicção contratual e está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 83/STJ e não há omissão a ser sanada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Evicção, Prescrição Decenal, Embargos De Declaração, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável às ações de evicção (decenal vs trienal)
- 2 Caracterização da evicção e termo inicial do prazo prescricional (evicção parcial ou total; momento da perda da propriedade)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, aplicou a prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil às pretensões decorrentes de evicção contratual e está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 83/STJ e não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment