HC 961959 - ACORDAO
A exigência de exame criminológico imposta pela Lei n. 14.843/2024 configura novatio legis in pejus e, portanto, não pode ser aplicada retroativamente; além disso, a determinação judicial para realização de exame criminológico só é válida quando fundamentada concretamente com elementos específicos da execução da pena, não bastando a gravidade abstrata do delito ou a longa pena a cumprir.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade Da Lei Penal, Fundamentação Das Decisões, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a exigência de exame criminológico prevista na nova redação do art. 112, § 1º, da LEP configura novatio legis in pejus e é inconstitucional quando aplicada retroativamente
- 2 Se a fundamentação baseada na gravidade abstrata do delito e na longa pena a cumprir é idônea para justificar a realização do exame criminológico
Ratio Decidendi
A exigência de exame criminológico imposta pela Lei n. 14.843/2024 configura novatio legis in pejus e, portanto, não pode ser aplicada retroativamente; além disso, a determinação judicial para realização de exame criminológico só é válida quando fundamentada concretamente com elementos específicos da execução da pena, não bastando a gravidade abstrata do delito ou a longa pena a cumprir.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu habeas corpus, cassar o acórdão atacado e restabelecer a decisão do Juízo de Primeiro Grau que concedeu ao paciente o regime semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment