HC 965817 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada corretamente concluiu que a exigência de exame criminológico não pode se fundar apenas na gravidade abstrata do delito ou na longa pena a cumprir; tratando‑se de medida que restringe benefício prisional, a determinação do exame exige fundamentação em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: Josias Cadena Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento Na Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Habeas Corpus, Não Retroatividade Da Lei Penal More Gravosa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Josias Cadena Neto
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento Na Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a exigência de exame criminológico para progressão de regime pode ser fundamentada em gravidade abstrata do delito e longa pena a cumprir, sem elementos concretos extraídos da execução da pena
- 2 Aplicabilidade retroativa da Lei nº 14.843/2024 à execução em curso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada corretamente concluiu que a exigência de exame criminológico não pode se fundar apenas na gravidade abstrata do delito ou na longa pena a cumprir; tratando‑se de medida que restringe benefício prisional, a determinação do exame exige fundamentação em elementos concretos extraídos da execução da pena, e a ausência dessa fundamentação configura flagrante ilegalidade apta a justificar a ordem concedida de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que concedeu a ordem de ofício para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do juízo das execuções penais que deferiu a progressão ao regime aberto ao agravado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment