HC 1031066 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque os autos não estavam instruídos com cópia da decisão do juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações, e porque é ônus da defesa instruir o habeas corpus com prova pré-constituída no momento da impetração, sob pena de inadmissão.
- Parties
- Beneficiário: RAPHAEL COUTO SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Ausência De Cópia Da Decisão Do Juízo Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL COUTO SOUZA
Beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus frente à ausência de cópia da decisão do juízo da execução
- 2 Necessidade de prova pré-constituída para a impetração do writ
- 3 Verificação da verossimilhança das alegações sem a cópia da decisão
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque os autos não estavam instruídos com cópia da decisão do juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações, e porque é ônus da defesa instruir o habeas corpus com prova pré-constituída no momento da impetração, sob pena de inadmissão.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Writ não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment