AREsp 1788832 - ACORDAO

AREsp 1788832 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada solucionando as questões suscitadas; a alteração do entendimento exigiria reexame de matéria fática e probatória (revolvimento do acervo), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada.

Parties
Agravante: Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Exame De Ordem, Correção De Prova, Reexame De Prova, Omissão/obscuridade/contradição, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 violação dos arts. 489, II e III, e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 pedido de reavaliação de nota e correção de prova prático-profissional
  3. 3 alegação de usurpação de competência da OAB para atribuição de pontuação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada solucionando as questões suscitadas; a alteração do entendimento exigiria reexame de matéria fática e probatória (revolvimento do acervo), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno