EAREsp 2657741 - ACORDAO

EAREsp 2657741 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo interno no Tribunal de origem, havendo ausência de exaurimento das instâncias ordinárias e incidindo, por conseguinte, o óbice da Súmula 281/STF (aplicada por analogia).

Parties
Agravante: RONALDO WILLIAN DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Exaurimento De Instância, Súmula 281/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO WILLIAN DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do recurso especial
  3. 3 Cabimento de agravo interno na origem para fins de exaurimento de instância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo interno no Tribunal de origem, havendo ausência de exaurimento das instâncias ordinárias e incidindo, por conseguinte, o óbice da Súmula 281/STF (aplicada por analogia).

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.