AREsp 1844326 - ACORDAO

AREsp 1844326 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem entendeu que a matéria exige dilação probatória e que a agravante não apresentou provas pré-constituídas; conhecer da Exceção de Pré-Executividade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que a decisão da Presidência foi mantida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (originado Em Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Execução Fiscal, Dilação Probatória, Recurso Especial, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (originado Em Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento da Exceção de Pré-Executividade quando a matéria demanda dilação probatória
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
  3. 3 Impossibilidade de reformar acórdão recorrido sem reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem entendeu que a matéria exige dilação probatória e que a agravante não apresentou provas pré-constituídas; conhecer da Exceção de Pré-Executividade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que a decisão da Presidência foi mantida.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão proferida pela Presidência do STJ que não conheceu do Recurso Especial