AREsp 1883111 - ACORDAO

AREsp 1883111 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a tese da agravante exigia dilação probatória não admissível na exceção de pré-executividade, não houve omissão passível de ser sanada nos embargos de declaração (logo não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e a revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Arts. 489 E 1022 Do Cpc/2015, Ilegitimidade Passiva, Penhora De Bem Imóvel, IPTU, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação aos arts. 489 e 1022 do CPC
  2. 2 necessidade de dilação probatória para exame da ilegitimidade passiva
  3. 3 cabimento restrito da Exceção de Pré-Executividade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a tese da agravante exigia dilação probatória não admissível na exceção de pré-executividade, não houve omissão passível de ser sanada nos embargos de declaração (logo não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e a revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.