AREsp 1883111 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a tese da agravante exigia dilação probatória não admissível na exceção de pré-executividade, não houve omissão passível de ser sanada nos embargos de declaração (logo não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e a revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Arts. 489 E 1022 Do Cpc/2015, Ilegitimidade Passiva, Penhora De Bem Imóvel, IPTU, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação aos arts. 489 e 1022 do CPC
- 2 necessidade de dilação probatória para exame da ilegitimidade passiva
- 3 cabimento restrito da Exceção de Pré-Executividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a tese da agravante exigia dilação probatória não admissível na exceção de pré-executividade, não houve omissão passível de ser sanada nos embargos de declaração (logo não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e a revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment