AREsp 2668294 - DECISAO

AREsp 2668294 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu corretamente que: o ente público pode optar entre execução fiscal ou habilitação de crédito na falência e não pode haver dupla garantia; a agravante não integra o polo passivo da execução originária e o crédito já foi habilitado no juízo falimentar; os dispositivos da Lei 11.101/05 invocados não se aplicam à execução fiscal em exame; e as matérias suscitadas demandam dilação probatória, sendo vedado ao STJ reexaminar prova em recurso especial. Ademais, a decisão estadual foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Habilitação De Crédito Na Falência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Dilação Probatória, Fundamentação Da Decisão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial

  1. 1 recebimento da Exceção de Pré-Executividade
  2. 2 legitimidade para figurar no polo passivo da execução fiscal
  3. 3 aplicabilidade de dispositivos da Lei 11.101/05 à execução fiscal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu corretamente que: o ente público pode optar entre execução fiscal ou habilitação de crédito na falência e não pode haver dupla garantia; a agravante não integra o polo passivo da execução originária e o crédito já foi habilitado no juízo falimentar; os dispositivos da Lei 11.101/05 invocados não se aplicam à execução fiscal em exame; e as matérias suscitadas demandam dilação probatória, sendo vedado ao STJ reexaminar prova em recurso especial. Ademais, a decisão estadual foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade judiciária.