REsp 1896328 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários quando a exceção de pré-executividade é acolhida, parcial ou totalmente, em atenção aos princípios da causalidade e da sucumbência, e a quantificação dos honorários depende de elementos fáticos que devem ser analisados pelas instâncias ordinárias, o que impede o reexame na via especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Agência Alô S/C Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nega-se provimento ao Recurso Especial do Estado de São Paulo.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal, Juros De Mora, Sucumbência, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Agência Alô S/C Ltda.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade acolhida total ou parcialmente
- 2 Limitação dos juros sobre multa punitiva à taxa SELIC
- 3 Impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários quando a exceção de pré-executividade é acolhida, parcial ou totalmente, em atenção aos princípios da causalidade e da sucumbência, e a quantificação dos honorários depende de elementos fáticos que devem ser analisados pelas instâncias ordinárias, o que impede o reexame na via especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Recurso Especial do Estado de São Paulo.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial interposto pelo Estado de São Paulo.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment