AREsp 2775959 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a matéria com base em documentos e fundamentos que não demandam reexame fático-probatório, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência desta Corte (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ); adicionalmente, a decisão monocrática que viabilizou o processamento da Exceção de Pré-Executividade não acarretou prejuízo pela ausência de contrarrazões, motivo pelo qual não houve violação apta a autorizar o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Formação De Grupo Econômico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento e processamento de Exceção de Pré-Executividade
- 2 Possibilidade de julgamento monocrático sem prévia oportunização de contrarrazões (art. 932, V, CPC)
- 3 Necessidade ou não de dilação probatória para a matéria (impedimento de reexame pelo STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a matéria com base em documentos e fundamentos que não demandam reexame fático-probatório, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência desta Corte (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ); adicionalmente, a decisão monocrática que viabilizou o processamento da Exceção de Pré-Executividade não acarretou prejuízo pela ausência de contrarrazões, motivo pelo qual não houve violação apta a autorizar o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment