AREsp 1835531 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem concluiu, com fundamentação suficiente, que a verificação da efetiva inclusão do ICMS na base do PIS/COFINS e a quantificação do valor a ser excluído demandam dilação probatória, o que torna inadequada a via da exceção de pré-executividade; tal conclusão funda a impossibilidade de reforma pelo Recurso Especial em face do óbice da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão capaz de ensejar nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: DPMC FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.; Agravante: CANGURU PLASTICOS LTDA; Agravada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final, Agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DPMC FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
CANGURU PLASTICOS LTDA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final, Agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Cabimento da exceção de pré-executividade para impugnar inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de dilação probatória para verificar a inclusão do ICMS e para quantificação do valor a ser excluído
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem concluiu, com fundamentação suficiente, que a verificação da efetiva inclusão do ICMS na base do PIS/COFINS e a quantificação do valor a ser excluído demandam dilação probatória, o que torna inadequada a via da exceção de pré-executividade; tal conclusão funda a impossibilidade de reforma pelo Recurso Especial em face do óbice da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão capaz de ensejar nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem que não conheceu da exceção de pré-executividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment