AREsp 1931997 - DECISAO

AREsp 1931997 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo para afastar a deserção, reconheceu que não houve omissão a ensejar embargos de declaração (art. 1.022 CPC) e confirmou que a Exceção de Pré-Executividade é inadequada quando a matéria exige dilação probatória; reformar o acórdão exigiría reexame fático-probatório vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), por isso negou provimento ao recurso.

Parties
Recorrida: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para afastar a deserção, conhecer parcialmente do Recurso Especial, somente no que tange à alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC, e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Embargos De Declaração, Deserção, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Adequação Da Via Eleita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade
  2. 2 Necessidade de dilação probatória para reconhecimento de nulidades das CDAs
  3. 3 Preclusão e omissão (art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo para afastar a deserção, reconheceu que não houve omissão a ensejar embargos de declaração (art. 1.022 CPC) e confirmou que a Exceção de Pré-Executividade é inadequada quando a matéria exige dilação probatória; reformar o acórdão exigiría reexame fático-probatório vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), por isso negou provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço do Agravo para afastar a deserção, conhecer parcialmente do Recurso Especial, somente no que tange à alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC, e negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se.