REsp 2124617 - DECISAO
Verificando-se preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, o Tribunal deu provimento ao agravo para que o recurso especial fosse reautuado; contudo, no mérito verificou-se que a matéria discutida exige reexame de fatos e circunstâncias, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Reautuação Como Recurso Especial
- Outcome
- Agravo provido para reautuar o recurso especial; recurso especial conhecido para não ser conhecido em razão da Súmula 7/STJ
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Penhora De Valores Recebíveis, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Tema Repetitivo 769/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Reautuação Como Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial
- 2 Possibilidade de penhora de valores recebíveis e observância do princípio da menor onerosidade
- 3 Óbice da Súmula 7 ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Verificando-se preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, o Tribunal deu provimento ao agravo para que o recurso especial fosse reautuado; contudo, no mérito verificou-se que a matéria discutida exige reexame de fatos e circunstâncias, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo provido para reautuar o recurso especial; recurso especial conhecido para não ser conhecido em razão da Súmula 7/STJ
Orders
- Reautuar o recurso especial
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment