AREsp 2479705 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade dos óbices (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ), ônus cuja inobservância autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, ICMS, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 ilegitimidade passiva em execução fiscal contra empresa dissolvida
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade dos óbices (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ), ônus cuja inobservância autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment