AREsp 2422320 - ACORDAO
Não houve omissão imputável ao Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois a controvérsia foi apreciada; ademais, existe fundamento autônomo não impugnado apto a sustentar o decisum, o que autoriza, por analogia, aplicação dos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; e qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao Agravo Interno.
- Parties
- Agravante: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência da coisa julgada
- 3 impugnação de fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Não houve omissão imputável ao Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois a controvérsia foi apreciada; ademais, existe fundamento autônomo não impugnado apto a sustentar o decisum, o que autoriza, por analogia, aplicação dos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; e qualquer alteração da conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment