AREsp 2450626 - ACORDAO

AREsp 2450626 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque para admitir a legitimidade passiva do recorrido e incluir o sócio no polo passivo seria preciso reexaminar o acervo fático-probatório (por exemplo, verificar nomes nas CDAs e existência de dissolução irregular), o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a incidência desse óbice também obsta o conhecimento do Recurso Especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 23/04/2024 a 29/04/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 23/04/2024 a 29/04/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Ilegitimidade do sócio para figurar no polo passivo da execução fiscal
  3. 3 Reexame do acervo fático-probatório inviável em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque para admitir a legitimidade passiva do recorrido e incluir o sócio no polo passivo seria preciso reexaminar o acervo fático-probatório (por exemplo, verificar nomes nas CDAs e existência de dissolução irregular), o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a incidência desse óbice também obsta o conhecimento do Recurso Especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.