AREsp 2540354 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem não pronunciou sobre a matéria prevista no art. 803, parágrafo único, do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ, e porque, para alterar a conclusão do tribunal quanto à inadequação da exceção de pré-executividade seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão quanto ao cabimento da exceção de pré-executividade e à necessidade de dilação probatória, razão pela qual não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravante: Refinaria de Petróleos de Manguinhos S/A - Em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial); Agravo De Instrumento E Recurso Especial Na Execução Fiscal / Decisão De Reconsideração E Decisão Final: Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Súmula 211/stj, Presunção De Liquidez, Certeza E Exigibilidade Da CDA, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Refinaria de Petróleos de Manguinhos S/A - Em Recuperação Judicial
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial); Agravo De Instrumento E Recurso Especial Na Execução Fiscal / Decisão De Reconsideração E Decisão Final: Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento da exceção de pré-executividade na execução fiscal
- 2 Se o Tribunal de origem foi omisso quanto ao art. 803, parágrafo único, do CPC
- 3 Necessidade de dilação probatória para discussão da nulidade da CDA
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem não pronunciou sobre a matéria prevista no art. 803, parágrafo único, do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ, e porque, para alterar a conclusão do tribunal quanto à inadequação da exceção de pré-executividade seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão quanto ao cabimento da exceção de pré-executividade e à necessidade de dilação probatória, razão pela qual não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior; não conheço do recurso especial.
Orders
- Reconsiderada a decisão de fls. 532/535, tornando-a sem efeito
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment