REsp 2117044 - ACORDAO

REsp 2117044 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o fundamento do acórdão recorrido — relativo à manutenção de atos processuais por meios virtuais durante a pandemia — não foi rebatido no recurso, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque a alegada violação de lei federal é meramente reflexa em razão da interpretação de portarias e atos infralegais pelo Tribunal de origem, tornando o recurso especial inadmissível; assim, a análise da divergência jurisprudencial ficou prejudicada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Prescrição Da Pretensão Executória, Agravo Interno, Súmulas 283 E 284 Do STF, Óbice Sumular, Divergência Jurisprudencial Prejudicada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Reconhecimento da prescrição da pretensão executória
  2. 2 Manutenção de atos processuais por meios virtuais durante a pandemia da COVID-19
  3. 3 Incidência dos óbices das Súmulas n. 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o fundamento do acórdão recorrido — relativo à manutenção de atos processuais por meios virtuais durante a pandemia — não foi rebatido no recurso, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque a alegada violação de lei federal é meramente reflexa em razão da interpretação de portarias e atos infralegais pelo Tribunal de origem, tornando o recurso especial inadmissível; assim, a análise da divergência jurisprudencial ficou prejudicada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida