AREsp 2624868 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo legal supostamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos para o recurso especial, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284 do STF por analogia, não sendo possível ao relator suplir tal falta.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso da exceção de pré-executividade para alegar excesso de execução quando a matéria for verificável de plano
- 2 Obrigação de indicação do dispositivo legal supostamente violado ou objeto de divergência jurisprudencial no recurso especial
- 3 Aplicação por analogia das Súmulas do STF (283, 284) e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo legal supostamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos para o recurso especial, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284 do STF por analogia, não sendo possível ao relator suplir tal falta.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment