AREsp 2442965 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição quanto à fundamentação, e porque a questão sobre a legitimidade do agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e dilação probatória, circunstância que impede revisão em recurso especial em face da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Dilação Probatória, Legitimidade Para Integrar O Polo Passivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade da exceção de pré-executividade e necessidade de dilação probatória
- 3 Impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição quanto à fundamentação, e porque a questão sobre a legitimidade do agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e dilação probatória, circunstância que impede revisão em recurso especial em face da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment