AREsp 2641751 - DECISAO

AREsp 2641751 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal apontado (art. 133 do CTN) não foi prequestionado pelo acórdão recorrido, e a apreciação da matéria demandaria reexame de provas e dilação probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: FONTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA.; Recorrido: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Sucessão Empresarial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Art. 133 Do CTN, Súmula 356 Do STF, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FONTE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Estado

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 133 do CTN
  2. 2 Necessidade de dilação probatória para apuração de sucessão empresarial
  3. 3 Prequestionamento (ausência de prequestionamento do art. 133 do CTN)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o dispositivo legal apontado (art. 133 do CTN) não foi prequestionado pelo acórdão recorrido, e a apreciação da matéria demandaria reexame de provas e dilação probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Sem fixação de honorários recursais.