AREsp 2689459 - DECISAO

AREsp 2689459 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada pela exceção de pré-executividade demanda dilação probatória, o que exige reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; a alegação de ofensa ao art. 149 da CF/88 não é passível de análise pelo STJ por ser matéria constitucional reservada ao STF; e faltou prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN e à Lei nº 5.194/1966, inviabilizando o exame na instância especial. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: LUIZ FELIPE TEIXEIRA ETZEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Súmulas 7 E 393 Do STJ, Súmula 282/stf, Anuidades De Conselhos Profissionais
Direito Tributário Processual Civil Exceção De Pré Executividade Prequestionamento Súmulas 7 E 393 Do STJ Súmula 282/stf Anuidades De Conselhos Profissionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ FELIPE TEIXEIRA ETZEL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade em execução fiscal diante da necessidade de dilação probatória
  2. 2 Possível ofensa ao art. 149 da CF/88 e aos arts. 113 e seguintes do CTN e ao art. 64 da Lei nº 5.194/1966
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada pela exceção de pré-executividade demanda dilação probatória, o que exige reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; a alegação de ofensa ao art. 149 da CF/88 não é passível de análise pelo STJ por ser matéria constitucional reservada ao STF; e faltou prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN e à Lei nº 5.194/1966, inviabilizando o exame na instância especial. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade de justiça.