AREsp 2665075 - ACORDAO

AREsp 2665075 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo apreciou e fundamentou as questões suscitadas, concluiu que a matéria demandava dilação probatória para exame da alegada nulidade do processo administrativo e da suspensão da exigibilidade do crédito, de modo que revisar essa conclusão exigiria reexame de elementos fático-probatórios vedado pelo Súmula n. 7/STJ; os embargos declaratórios evidenciaram mera irresignação, não omissão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Compensação Tributária, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), D Ilação Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Se o pedido de compensação suspende a exigibilidade do crédito tributário (arts. 151, III e 201 do CTN; art. 803, I, do CPC/2015; art. 3º da LEF)
  3. 3 Cabimento da exceção de pré-executividade sem dilação probatória

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo apreciou e fundamentou as questões suscitadas, concluiu que a matéria demandava dilação probatória para exame da alegada nulidade do processo administrativo e da suspensão da exigibilidade do crédito, de modo que revisar essa conclusão exigiria reexame de elementos fático-probatórios vedado pelo Súmula n. 7/STJ; os embargos declaratórios evidenciaram mera irresignação, não omissão.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal a quo