AREsp 2702171 - DECISAO
A Corte não conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante exigia a produção de prova para comprovar a natureza indenizatória das verbas e o respectivo quantitativo a excluir da CDA, situação que impede o acolhimento em sede de exceção de pré-executividade diante da presunção de veracidade, liquidez e exigibilidade da Certidão da Dívida Ativa; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Contribuição Previdenciária Sobre Verbas Indenizatórias, Presunção De Certeza, Liquidez E Exigibilidade Da CDA, Dilação Probatória, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de discussão de contribuição previdenciária sobre verbas indenizatórias por exceção de pré-executividade
- 2 Necessidade de dilação probatória para comprovar natureza indenizatória e quantificar o valor a ser excluído da base de cálculo
- 3 Prevalência da presunção de veracidade das Certidões de Dívida Ativa e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
A Corte não conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante exigia a produção de prova para comprovar a natureza indenizatória das verbas e o respectivo quantitativo a excluir da CDA, situação que impede o acolhimento em sede de exceção de pré-executividade diante da presunção de veracidade, liquidez e exigibilidade da Certidão da Dívida Ativa; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment