AREsp 2505184 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo examinou e decidiu de forma clara e fundamentada, não havendo omissão; ademais, a matéria oferecida pelo agravante exige interpretação de cláusulas contratuais e reexame de elementos fático-probatórios, o que demanda dilação probatória, tornando inviável sua apreciação em recurso especial e afastando a pretensão por força das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOÃO LUIS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUIS DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 Cabimento da exceção de pré-executividade para questões de ordem pública
- 3 Necessidade ou não de dilação probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo examinou e decidiu de forma clara e fundamentada, não havendo omissão; ademais, a matéria oferecida pelo agravante exige interpretação de cláusulas contratuais e reexame de elementos fático-probatórios, o que demanda dilação probatória, tornando inviável sua apreciação em recurso especial e afastando a pretensão por força das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar multa por litigância de má-fé ao agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment