AREsp 2656552 - DECISAO

AREsp 2656552 - DECISAO

O Tribunal entendeu que os argumentos trazidos na exceção de pré-executividade já foram exaurientemente apreciados e rejeitados na ação anulatória cujo trânsito ainda não ocorrido, que a inventariante atuou maliciosamente para obstar a constituição do crédito contra os herdeiros e, assim, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal contra a inventariante com fundamento no art. 134, IV, do CTN; a interposição do incidente após a sentença configurou litigância de má-fé; por envolver reexame de provas, o recurso especial não merece conhecimento (Súmula 7).

Parties
Agravante/recorrente: RITA LUCIA GUIMARÃES HONORIO GUTIERREZ; Apelada/exequente: FAZENDA NACIONAL; Devedor/espólio: ESPÓLIO DE JOAQUIM HONÓRIO SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Litigância De Má Fé, Ilegitimidade Passiva, Reexame De Prova (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RITA LUCIA GUIMARÃES HONORIO GUTIERREZ

Agravante/recorrente

FAZENDA NACIONAL

Apelada/exequente

ESPÓLIO DE JOAQUIM HONÓRIO SOBRINHO

Devedor/espólio

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento e limites da exceção de pré-executividade em execução fiscal
  2. 2 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra herdeiro/inventariante
  3. 3 Configuração de litigância de má-fé por interposição de incidente manifestamente infundado após decisão em ação anulatória

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que os argumentos trazidos na exceção de pré-executividade já foram exaurientemente apreciados e rejeitados na ação anulatória cujo trânsito ainda não ocorrido, que a inventariante atuou maliciosamente para obstar a constituição do crédito contra os herdeiros e, assim, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal contra a inventariante com fundamento no art. 134, IV, do CTN; a interposição do incidente após a sentença configurou litigância de má-fé; por envolver reexame de provas, o recurso especial não merece conhecimento (Súmula 7).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto pela recorrente.
  • Determinar, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias ordinárias, a majoração desses honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.