AREsp 2695778 - DECISAO

AREsp 2695778 - DECISAO

Não se conhece matéria que demande dilação probatória por meio de exceção de pré-executividade; a alteração da conclusão exige reexame de fatos e provas, sendo vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conhece do agravo, conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO PAN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e improvido.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Portabilidade De Contrato, Dilaçãо Probatória, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Cabimento da exceção de pré-executividade
  3. 3 Ilegitimidade passiva em razão de portabilidade do contrato

Ratio Decidendi

Não se conhece matéria que demande dilação probatória por meio de exceção de pré-executividade; a alteração da conclusão exige reexame de fatos e provas, sendo vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conhece do agravo, conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido em parte e improvido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.