AREsp 2784787 - ACORDAO
Houve exame fundamentado pelo Tribunal de origem das questões essenciais, com aplicação do Tema 108/STJ, de modo que não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE CEZAR AUGUSTO VIEIRA; Agravante: MARIA DE NAZARÉ RAMOS VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Monocrática Mantida, Agravo Interno Apreciado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Tema 108/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE CEZAR AUGUSTO VIEIRA
Agravante
MARIA DE NAZARÉ RAMOS VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Monocrática Mantida, Agravo Interno Apreciado)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Aplicação do Tema 108/STJ em execução fiscal contra sócio constante na CDA
- 3 Ilegitimidade passiva arguida pelos agravantes
Ratio Decidendi
Houve exame fundamentado pelo Tribunal de origem das questões essenciais, com aplicação do Tema 108/STJ, de modo que não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter íntegra a decisão monocrática agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment