AREsp 2772822 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno do Estado de Goiás porque, aplicando o entendimento consolidado no Tema 961 do STJ e o princípio da causalidade, mostrou-se cabível a fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade, admitida sem necessidade de dilação probatória para aferir legitimidade passiva, resulta na exclusão do sócio do polo passivo da execução fiscal. Considerou-se que a demora administrativa não pode ser imputada aos administrados e que o ente público assumiu o risco ao promover a inclusão e prosseguir com a execução mesmo após a decisão que declarou inconstitucional o dispositivo legal que embasava tal inclusão; por isso impõe-se a condenação da...
- Parties
- Agravante / Exequente: ESTADO DE GOIÁS; Agravada / Executada: Fabiantex Ind e Com de Tecidos e Aviamentos Ltda; Agravado / Corresponsável / Sócio: PAULO AUGUSTO ALMEIDA DE LIMA; Agravada / Corresponsável / Sócia: ROSANGELA ALVES DE JESUS SILVA; Agravada / Corresponsável / Sócia: EDNA MARIA DA SILVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Execução Fiscal (exceção De Pré Executividade) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; determinada a reforma do acórdão recorrido para que o Tribunal de origem promova a condenação do Estado de Goiás ao pagamento de honorários advocatícios referentes ao provimento que julgou extinta a execução fiscal quanto aos sócios.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Ilegitimidade Passiva, Interesse De Agir, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante / Exequente
Fabiantex Ind e Com de Tecidos e Aviamentos Ltda
Agravada / Executada
PAULO AUGUSTO ALMEIDA DE LIMA
Agravado / Corresponsável / Sócio
ROSANGELA ALVES DE JESUS SILVA
Agravada / Corresponsável / Sócia
EDNA MARIA DA SILVA LIMA
Agravada / Corresponsável / Sócia
Procedural Posture
Agravo Interno Em Execução Fiscal (exceção De Pré Executividade) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade na execução fiscal para discutir legitimidade passiva sem dilação probatória
- 2 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios em exceção de pré-executividade quando sócio é excluído do polo passivo, ainda que a execução não seja extinta
- 3 Configuração do interesse de agir diante de providência administrativa posterior e demora administrativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno do Estado de Goiás porque, aplicando o entendimento consolidado no Tema 961 do STJ e o princípio da causalidade, mostrou-se cabível a fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade, admitida sem necessidade de dilação probatória para aferir legitimidade passiva, resulta na exclusão do sócio do polo passivo da execução fiscal. Considerou-se que a demora administrativa não pode ser imputada aos administrados e que o ente público assumiu o risco ao promover a inclusão e prosseguir com a execução mesmo após a decisão que declarou inconstitucional o dispositivo legal que embasava tal inclusão; por isso impõe-se a condenação da...
Court Disposition
Agravo interno desprovido; determinada a reforma do acórdão recorrido para que o Tribunal de origem promova a condenação do Estado de Goiás ao pagamento de honorários advocatícios referentes ao provimento que julgou extinta a execução fiscal quanto aos sócios.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Estado de Goiás.
- Determinar ao Tribunal de origem que fixe honorários advocatícios em favor dos recorridos em razão do provimento que excluiu os sócios do polo passivo da execução fiscal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment