REsp 2205627 - ACORDAO

REsp 2205627 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem corretamente concluiu que a exceção de pré-executividade era inadequada para analisar o alegado excesso de execução em razão da necessidade de dilação probatória; a parte recorrente não enfrentou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido e não demonstrou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, o que autoriza, por analogia, a incidência das Súmulas n. 283 e 284/STF, e não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.

Parties
Exequente: Estado de Goiás; Executada/agravante: Agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Execução Fiscal; Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Agravo Interno Improvido (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 283 E 284/stf (aplicação Por Analogia), Art. 1.021, § 4º, CPC (multa), Cotejo Analítico (art. 1.029, §1º Cpc)
Processual Civil Direito Tributário Exceção De Pré Executividade Excesso De Execução Dissídio Jurisprudencial Súmulas 283 E 284/stf (aplicação Por Analogia) Art. 1.021, § 4º, CPC (multa) Cotejo Analítico (art. 1.029, §1º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Goiás

Exequente

Agravante

Executada/agravante

Procedural Posture

Execução Fiscal; Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Agravo Interno Improvido (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Cabimento da exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução
  2. 2 Necessidade de dilação probatória para apuração do excesso de execução
  3. 3 Incidência, por analogia, das Súmulas n. 283 e 284/STF quando o recurso não impugna fundamento autônomo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem corretamente concluiu que a exceção de pré-executividade era inadequada para analisar o alegado excesso de execução em razão da necessidade de dilação probatória; a parte recorrente não enfrentou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido e não demonstrou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, o que autoriza, por analogia, a incidência das Súmulas n. 283 e 284/STF, e não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência