AREsp 2907659 - ACORDAO

AREsp 2907659 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base em fatos e provas dos autos, de modo que a pretensão de chegar a conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; também há óbice de prequestionamento.

Parties
Agravantes: Ronaldo Stringhini e outros; Exequente: Município de Porto Alegre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ronaldo Stringhini e outros

Agravantes

Município de Porto Alegre

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 Óbices à admissibilidade do recurso especial por pretensão de reexame fático-probatório
  2. 2 Incidência do enunciado n. 7 da Súmula do STJ
  3. 3 Fixação de honorários de sucumbência e aplicação do princípio da causalidade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base em fatos e provas dos autos, de modo que a pretensão de chegar a conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; também há óbice de prequestionamento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.