AREsp 2780463 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo e, com fundamento em precedentes e no fato de o acórdão a quo reconhecer a posse do imóvel pela recorrente (sem necessidade de nova dilação probatória), deu-se provimento ao recurso especial apenas para reconhecer a legitimidade da recorrente, terceira possuidora, para opor exceção de pré-executividade; mantiveram-se inalteradas as demais conclusões do acórdão recorrido, e os autos foram remetidos ao juízo de primeiro grau para exame do mérito da exceção de pré-executividade.
- Parties
- Agravante/recorrente: SANDRA MARIA DO CARMO COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Relativa a Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Juízo De Reconsideração; Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Parcial Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial provido apenas quanto ao reconhecimento da legitimidade da recorrente para opor exceção de pré-executividade; autos remetidos ao juízo de primeiro grau para julgamento do mérito da exceção de pré-executividade
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Legitimidade De Terceiro Interessado, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARIA DO CARMO COUTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Relativa a Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Juízo De Reconsideração; Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Parcial Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o terceiro interessado que não figura no polo passivo ou na Certidão de Dívida Ativa tem legitimidade para opor exceção de pré-executividade em execução fiscal
- 2 Se a exceção de pré-executividade é viável quando a matéria demandaria dilação probatória (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Se é possível conhecer do recurso especial sem reexaminar fatos quando o acórdão a quo já reconheceu a posse do imóvel pelo terceiro interessado
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo e, com fundamento em precedentes e no fato de o acórdão a quo reconhecer a posse do imóvel pela recorrente (sem necessidade de nova dilação probatória), deu-se provimento ao recurso especial apenas para reconhecer a legitimidade da recorrente, terceira possuidora, para opor exceção de pré-executividade; mantiveram-se inalteradas as demais conclusões do acórdão recorrido, e os autos foram remetidos ao juízo de primeiro grau para exame do mérito da exceção de pré-executividade.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial provido apenas quanto ao reconhecimento da legitimidade da recorrente para opor exceção de pré-executividade; autos remetidos ao juízo de primeiro grau para julgamento do mérito da exceção de pré-executividade
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 186-187
- Conhecer do agravo e, com fundamento no art. 255, §4º, III, do RISTJ e na Súmula nº 568/STJ, dar provimento ao recurso especial para reconhecer a legitimidade da recorrente para opor exceção de pré-executividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment