REsp 1883717 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão do óbice estampado na Súmula 83 do STJ; mantendo-se a orientação jurisprudencial de que o acolhimento da exceção de pré-executividade que resulte em extinção parcial da execução fiscal dá ensejo à condenação em honorários, majorou-se em 10% o valor já arbitrado a título de honorários, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravada: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj); Decisão Sobre Majoração De Honorários
- Outcome
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ); majoração de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios, Execução Fiscal, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Exequente
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj); Decisão Sobre Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida parcialmente
- 2 Incidência da Taxa Selic em substituição ao índice previsto na Lei estadual 13.918/2009
- 3 Cálculo dos honorários sobre a diferença entre o valor pleiteado e o efetivamente devido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão do óbice estampado na Súmula 83 do STJ; mantendo-se a orientação jurisprudencial de que o acolhimento da exceção de pré-executividade que resulte em extinção parcial da execução fiscal dá ensejo à condenação em honorários, majorou-se em 10% o valor já arbitrado a título de honorários, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ); majoração de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente.
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ).
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment