AREsp 1726920 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade do óbice de consonância, o que impede o conhecimento do agravo e a análise do mérito do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Imunidade Tributária, IPTU, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Suficiência de alegações genéricas quanto ao óbice de consonância com jurisprudência do STJ
- 3 Consequências processuais da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade do óbice de consonância, o que impede o conhecimento do agravo e a análise do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos próprios autos pela ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment