AREsp 1794553 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a matéria relativa ao art. 97, I, do CTN não foi ventilada no acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e porque a alegação de irregularidades na CDA exigiria reexame do contexto fático-probatório e dilação probatória, o que é incompatível com a via especial e vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade na execução fiscal
- 2 Prequestionamento como requisito para conhecimento do Recurso Especial
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a matéria relativa ao art. 97, I, do CTN não foi ventilada no acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e porque a alegação de irregularidades na CDA exigiria reexame do contexto fático-probatório e dilação probatória, o que é incompatível com a via especial e vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment