AREsp 2544813 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia, não havendo prova nos autos capaz de desconstituir o procedimento administrativo (presunção de legalidade), sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade quando a matéria exige dilação probatória; além...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal (exceção De Pré Executividade) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Dilação Probatória, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal (exceção De Pré Executividade) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Adequação da via da exceção de pré-executividade quando há necessidade de dilação probatória
- 2 Presunção de legalidade do procedimento administrativo e exigência de prova para sua desconstituição
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia, não havendo prova nos autos capaz de desconstituir o procedimento administrativo (presunção de legalidade), sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade quando a matéria exige dilação probatória; além disso, o reexame de fatos e provas é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado o prequestionamento nem o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida; determinou-se, ainda, a majoração sucinta de honorários quando já fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment