AREsp 2574329 - DECISAO
Não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada na exceção de pré-executividade envolve exame do Procedimento Administrativo Fiscal (PAF) e da constituição do crédito tributário, exigindo dilação probatória, o que torna inadequada a via estreita da exceção; ademais, o reexame de fatos e provas é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, não houve prequestionamento dos dispositivos do CTN indicados e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual a decisão do Tribunal de origem foi mantida e o recurso não conhecido.
- Parties
- Recorrente: parte executada/Recorrente; Exequente: parte exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Constituição Do Crédito Tributário, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte executada/Recorrente
Recorrente
parte exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução Fiscal / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação da exceção de pré-executividade para discutir a constituição do crédito tributário
- 2 necessidade de dilação probatória para impugnação do Auto de Infração e do Procedimento Administrativo Fiscal (PAF)
- 3 vedação ao reexame de provas pelo recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada na exceção de pré-executividade envolve exame do Procedimento Administrativo Fiscal (PAF) e da constituição do crédito tributário, exigindo dilação probatória, o que torna inadequada a via estreita da exceção; ademais, o reexame de fatos e provas é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, não houve prequestionamento dos dispositivos do CTN indicados e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual a decisão do Tribunal de origem foi mantida e o recurso não conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment