AREsp 2656552 - DECISAO
O Tribunal entendeu que os argumentos trazidos na exceção de pré-executividade já foram exaurientemente apreciados e rejeitados na ação anulatória cujo trânsito ainda não ocorrido, que a inventariante atuou maliciosamente para obstar a constituição do crédito contra os herdeiros e, assim, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal contra a inventariante com fundamento no art. 134, IV, do CTN; a interposição do incidente após a sentença configurou litigância de má-fé; por envolver reexame de provas, o recurso especial não merece conhecimento (Súmula 7).
- Parties
- Agravante/recorrente: RITA LUCIA GUIMARÃES HONORIO GUTIERREZ; Apelada/exequente: FAZENDA NACIONAL; Devedor/espólio: ESPÓLIO DE JOAQUIM HONÓRIO SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Litigância De Má Fé, Ilegitimidade Passiva, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA LUCIA GUIMARÃES HONORIO GUTIERREZ
Agravante/recorrente
FAZENDA NACIONAL
Apelada/exequente
ESPÓLIO DE JOAQUIM HONÓRIO SOBRINHO
Devedor/espólio
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites da exceção de pré-executividade em execução fiscal
- 2 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra herdeiro/inventariante
- 3 Configuração de litigância de má-fé por interposição de incidente manifestamente infundado após decisão em ação anulatória
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que os argumentos trazidos na exceção de pré-executividade já foram exaurientemente apreciados e rejeitados na ação anulatória cujo trânsito ainda não ocorrido, que a inventariante atuou maliciosamente para obstar a constituição do crédito contra os herdeiros e, assim, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal contra a inventariante com fundamento no art. 134, IV, do CTN; a interposição do incidente após a sentença configurou litigância de má-fé; por envolver reexame de provas, o recurso especial não merece conhecimento (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pela recorrente.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias ordinárias, a majoração desses honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment