AREsp 2785457 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão embargado enfrentou a questão da deficiência recursal e aplicou a Súmula 284/STF, e embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria visando efeito modificativo do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/executado: Thiago Gomes Costa; Exequente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Prescrição Do Crédito Tributário, Súmula N. 284/stf, Embargos De Declaração, Parcelamento De Crédito Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago Gomes Costa
Recorrente/executado
União
Exequente
Procedural Posture
Execução Fiscal / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e violação dos arts. 5º, XXXV, e 93, IX, da CF/1988
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão embargado enfrentou a questão da deficiência recursal e aplicou a Súmula 284/STF, e embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria visando efeito modificativo do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment