REsp 1866229 - DECISAO
Não se conhece a alegação de omissão por ser genérica (incidência da Súmula 284/STF) e não há provas de quaisquer hipóteses taxativas de suspeição previstas no art. 145 do CPC; a ausência isolada de contraditório não evidencia parcialidade do magistrado; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Excipiente/recorrente: GILBERTO CARDOSO LINS (GILBERTO); Excepta (juíza): Drª GISELE VALLE MONTEIRO DA ROCHA (GISELE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugnação De Decisão Sobre Exceção De Suspeição) / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Suspeição De Magistrado, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Art. 145 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO CARDOSO LINS (GILBERTO)
Excipiente/recorrente
Drª GISELE VALLE MONTEIRO DA ROCHA (GISELE)
Excepta (juíza)
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnação De Decisão Sobre Exceção De Suspeição) / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 ausência de prova das hipóteses de suspeição previstas no art. 145 do CPC
- 3 aplicação da Súmula 284/STF por alegação genérica
Ratio Decidendi
Não se conhece a alegação de omissão por ser genérica (incidência da Súmula 284/STF) e não há provas de quaisquer hipóteses taxativas de suspeição previstas no art. 145 do CPC; a ausência isolada de contraditório não evidencia parcialidade do magistrado; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment