REsp 1866229 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de omissão foi genérica e sujeita ao óbice da Súmula 284/STF, e porque a decisão que autorizou o levantamento da penhora sem prévia oitiva, embora eventualmente viciada processualmente, não demonstrou prejuízo efetivo nem prova de interesse pessoal da magistrada nos termos taxativos do art. 145 do CPC, de modo que não se configurou a suspeição.
- Parties
- Excipiente: GILBERTO CARDOSO LINS (GILBERTO); Excepta: GISELE VALLE MONTEIRO DA ROCHA (GISELE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Suspeição Do Magistrado, Contraditório, Penhora, Omissão No Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO CARDOSO LINS (GILBERTO)
Excipiente
GISELE VALLE MONTEIRO DA ROCHA (GISELE)
Excepta
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a concessão do levantamento de penhora sem prévia oitiva do devedor configura, por si só, hipótese de suspeição do juiz prevista no art. 145 do CPC
- 2 Se houve omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC que justificasse reforma
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de omissão foi genérica e sujeita ao óbice da Súmula 284/STF, e porque a decisão que autorizou o levantamento da penhora sem prévia oitiva, embora eventualmente viciada processualmente, não demonstrou prejuízo efetivo nem prova de interesse pessoal da magistrada nos termos taxativos do art. 145 do CPC, de modo que não se configurou a suspeição.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso especial negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment