AREsp 2523702 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame de matéria fático-probatória (valoração do laudo pericial e das provas), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão estava suficientemente fundamentado e a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento: Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido por unanimidade
- Legal Topics
- Exceção Do Contrato Não Cumprido, Súmula 7/stj, Perícia Judicial, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025 Julgamento: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da exceção do contrato não cumprido
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Dever de fundamentação do acórdão (omissão)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame de matéria fático-probatória (valoração do laudo pericial e das provas), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão estava suficientemente fundamentado e a agravante não comprovou que a rescisão contratual se deu por justa causa, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, II, CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment