AREsp 2714131 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, observando as disposições do título executivo e precedentes sobre tetos e critérios de cálculo; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Tetos Previdenciários, Critérios De Cálculo, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003
- 3 Aplicação do art. 40 do Decreto nº 83.080/1979
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, observando as disposições do título executivo e precedentes sobre tetos e critérios de cálculo; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment