AREsp 1790256 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso especial era deficiente nos termos da Súmula 284/STF, não indicando precisamente os dispositivos legais violados, e porque o acolhimento das alegações relativas a excesso de execução exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BENEDITO PACÍFICO NETO; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Erro De Cálculo, Penhora De Imóvel, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO PACÍFICO NETO
Agravante
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Excesso de execução e erro de cálculo
- 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade da execução (art. 805 do CPC)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de fundamentação precisa (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso especial era deficiente nos termos da Súmula 284/STF, não indicando precisamente os dispositivos legais violados, e porque o acolhimento das alegações relativas a excesso de execução exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment