AREsp 1714342 - ACORDAO

AREsp 1714342 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o acórdão abordou expressamente as questões suscitadas, concluiu que o montante executado em cumprimento de sentença é devido com base na perícia judicial e no título executivo judicial transitado em julgado, e qualquer alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Excesso De Execução, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Alegação de excesso de execução
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o acórdão abordou expressamente as questões suscitadas, concluiu que o montante executado em cumprimento de sentença é devido com base na perícia judicial e no título executivo judicial transitado em julgado, e qualquer alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos